VVD Velsen heeft unaniem tegen deze nota gestemd, omdat er in het proces
waarmee de nota is opgesteld een aantal dingen goed verkeerd zijn gegaan.
Daarnaast kloppen delen van de inhoud niet en is de inwoners een worst
voorgehouden die er niet is.
Beginnend bij het proces
Vanuit de gemeente Velsen zijn er vanaf het begin van de dorpsdialoog verkeerde verwachtingen gewekt bij Driehuizenaren. Zo werd gedaan alsof er nog geen toestemming was gegeven om te bouwen bij de Luchte en Huis ter Hagen, terwijl deze toestemming al voor de dorpsdialoog was gegeven.
Ook werd de verwachting gewekt, dat een publiek toegankelijk dorpspark op
alle gronden van de Engelmunduskerk realistisch en kansrijk is. Terwijl
hiervoor niet gesproken was met de kerk en bij de gemeente - de financiële
situatie van de kerk en de voorstellen voor bouwplannen van de kerk - bekend
waren. Dit vond en vindt VVD Velsen onacceptabel en alles behalve netjes
richting inwoners. Hiervoor zijn nooit excuses richting de inwoners van
Driehuis gegaan vanuit de verantwoordelijk wethouder Dinjens (Groen Links).
Eenzijdig document door de gemeente
Daarnaast was het stuk niet opgesteld door inwoners van Driehuis, maar door
ambtenaren van de gemeente Velsen. Er staan ook een aantal zaken in, die niet netjes zijn naar Driehuizenaren.
Zo wordt benoemd dat, de hiervoor beschreven situatie met de Engelmunduskerk,
de kerk en omwonenden samen uit de bouwplannen moeten komen. En dat de gemeente
zich er niet mee bezig houdt, zolang kerk en omwonenden er niet uit zijn
gekomen of nader tot elkaar zijn gekomen. VVD Velsen vindt dit niet de juiste
manier en verre van netjes naar de inwoners van Driehuis.
Valse verwachting ontstaan
Kortom de gemeente Velsen heeft valse verwachtingen geschept. Het voorstel van VVD Velsen was dat de gemeente Velsen de omwonenden en de kerk moest begeleiden in dit proces om er samen uit te komen. Hierdoor zou ook een (breed) gedragen voorstel op tafel komen te liggen.
Niet top-down, maar bottom-up. Niet praten tegen, maar praten met. Op deze
manier worden de belangen van de verschillende partijen eerlijk afgewogen,
heeft de kerk meer zekerheid in het proces. Lukt een gezamenlijk plan namelijk
niet, dan kan de kerk failliet gaan en verdwijnt de kerk uit Driehuis. Iets wat
volgens de VVD en de gesprekken die wij hebben gehad met Driehuizenaren, ook al
is de hoeveelheid kerkgangers veel minder dan vroeger, echt niet gewenst is.
Inwoners zitten tien jaar vast aan de nota
Tot slot zit niet alleen de gemeenteraad, maar ook de inwoners van Driehuis voor 10 jaar vast aan deze Nota van Uitgangspunten. De komende tien jaar zullen inwoners dus minder betrokken worden dan anders. De nota is immers door een meerderheid in de gemeenteraad vastgesteld.
Ook dat vinden wij niet goed, er kan immers in tien jaar veel veranderen. VVD Velsen wil dat er regelmatig contact gehouden wordt met inwoners. Helemaal als de bouwplannen bij Kustplaats IJmuiden niet doorgaan op de korte termijn met alle gevolgen. En dat lijkt steeds meer het geval te zijn in verband met een rechtszaak en de huidige stikstofregels.
En dan komt
snel de locatie van RKVV Velsen in beeld. En ook die club heeft met verouderde
faciliteiten geen toekomstperspectief in deze nota. Iets wat VVD Velsen wel
graag had gezien.
Samenvattend
VVD Velsen was in de discussie rondom de Nota van Uitgangspunten redelijk
gefrustreerd richting wethouder Dinjens, die de inwoners van Driehuis niet goed
heeft geïnformeerd, en de andere politieke partijen in Velsen. Zij waren namelijk
net zo kritisch als VVD Velsen, maar hebben niet voldoende voor de belangen van
de inwoners van Driehuis durven opkomen en hebben derhalve vóór deze nota
gestemd. Bij elkaar opgeteld is al het voorgaande voor VVD Velsen dus de reden
geweest om unaniem tegen deze Nota van Uitgangspunten te stemmen.
De Nota van Uitgangspunten is hieronder als bijlage te downloaden.
Eerlijke inspraak met inwoners
VVD Velsen is zeker niet tegen inspraak van inwoners, maar het moet op een
goede manier gebeuren. Met eerlijke en volledige informatie, zonder valse
verwachtingen te scheppen en het duidelijk is, waar inwoners invloed op hebben
en waar niet op. Dit is de enige manier om eerlijk en met respect met inwoners te
werken aan een betere toekomst.